Nous sommes très inquiets de voir la pression immobilière qui s'exerce actuellement sur notre commune avec la bienveillance de la municipalité.

Nous avons toujours défendu un plan local de l'habitat et l'intégration d'un pourcentage de logements sociaux dans les programmes immobiliers. Il s'agit d'une position qui tient compte des besoins de la population. Aujourd'hui 60% des ménages français peuvent prétendre à un logement social bien éloigné de l'image négative des années 70.

L'élaboration du plan local d’urbanisme (PLU) en 2009 que nous appelions de nos vœux depuis longtemps, avait permis le débat et l'intégration de certaines de nos demandes. C'était un compromis et nous l'avions voté en restant lucides sur ses insuffisances.

Nous n'imaginions le lancement d'une révision du PLU un an après son adoption !

Nous sommes hostiles à la politique de la municipalité qui livre la ville aux promoteurs privés, politique qui fait flamber les prix à plus de 4000 le m². Nous dénonçons cette attitude car nous sommes convaincus que les Franconvillois n'ont pas idée du charcutage qui s'opère.

• Nous sommes opposés à la densification du quartier de la fontaine Bertin avec la construction par un promoteur privé de 180 logements. Les 2 blocs d'immeubles projetés en R + 6 (18 m environ de hauteur) en bordure de la départementale en lieu et place du centre commercial actuel repris en pied d'immeuble, va aggraver encore la coupure physique de la zone d'habitat de la Fontaine Bertin avec le centre ville. L'échec de la municipalité sur la requalification du centre commercial ne doit pas être le cache sexe de cette opération spéculative.

• Nous sommes opposés à diverses modifications du PLU permettant de grignoter les parcelles au seul bénéfice des promoteurs dans plusieurs quartiers.

• Le PLU modifié prévoit aussi l'accueil d'une chaufferie et d'un édifice cultuel. Nous sommes favorables à la construction d'une mosquée dans le cadre de la loi de 1905 qui s'impose à la construction de tout édifice religieux, mais nous restons dubitatifs sur sa situation géographique En effet, les lieux de culte existants sont tous intégrés dans la ville. Nous plaidons pour que la municipalité réserve un terrain mieux situé et plus accessible, à pied ou par les transports en commun, au même titre que les autres.

Vous pouvez télécharger cette tribune en cliquant sur le lien suivant :

Tribune municipale de juin 2011

Retrouvez nos précédentes tribunes publiées dans le journal municipal en cliquant ici.

En qualifiant dans sa dernière tribune l’un des membres de notre groupe d’ « apprenti économiste », la majorité municipale se montre toujours autant méprisante. Au-delà de la polémique dont le maire est l’un des meilleurs spécialistes et bien que nous n’ayons aucune leçon à recevoir de la part d’une majorité UMP seule et unique responsable de la situation budgétaire difficile dans laquelle se trouve notre ville, nous tenons à répondre point par point - dans cette tribune et les prochaines – aux contre-vérités, aux omissions ou même aux mensonges.

Les chiffres de l’autofinancement (épargne) avancés sans modestie par la majorité dans sa dernière tribune sont à mettre perspective des dix dernières années budgétaires. S’il y a bien une augmentation de l’autofinancement de 150 000 € en 2011, notre capacité d’autofinancement a été quasiment divisée par deux depuis 2002 !

Capacité d’autofinancement

• En 2002 : 4 625 624 €
• En 2003 : 5 167 600 €
• En 2004 : 5 467 110 €
• En 2005 : 4 527 016 €
• En 2006 : 3 639 591 €
• En 2007 : 1 886 712 €
• En 2008 : 1 653 703 €
• En 2009 : 2 180 245 €
• En 2010 : 2 484 000 €
• En 2011 : 2 630 000 €

Chaque année, le résultat de la section de fonctionnement du budget – la différence entre les recettes (impôts, taxes, dotations de l’État …) et les dépenses de fonctionnement (charges de personnels, charges générales : eau, électricité …) – permet de financer en partie les investissements de la commune. Cette capacité d’autofinancement est nécessaire car elle permet notamment d’éviter le recours massif à l’emprunt tel que l’a fait l’actuelle majorité municipale.

Le maintien d’un haut niveau d’épargne impose une gestion « rigoureuse » des dépenses au plus près des besoins des Franconvillois tout en cherchant à mobiliser le maximum de recettes et d’économies. C’est ici le sens de nos propositions depuis toujours et telles que nous les avons formulées lors du débat d’orientations budgétaires : pour une priorité au temps éducatif de 0 à 25 ans (école numérique, plan d’investissement pour les écoles, un véritable service jeunesse …), pour l’application du quotient familial aux services municipaux (cantine, centres et accueils de loisirs), pour le choix de l’intercommunalité (bientôt imposé par le préfet), et pour une gestion durable du budget (réduction de la dette).

Vous pouvez télécharger cette tribune en cliquant sur le lien suivant :

  Tribune municipale d'avril 2011

Retrouvez nos précédentes tribunes publiées dans le journal municipal en cliquant ici.

Afin de couvrir les aléas de la vie et les risques maladie, invalidité, vieillesse, décès et accidents du travail, notre pays s'est doté dès 1945 d'un système de solidarité avec la sécurité sociale.

Sa privatisation demeure une tentation d'une partie de la droite. A l'opposé de cette conception marchande, il faut défendre l'idée que cette protection et la santé en particulier n'a pas vocation à créer des bénéfices financiers.

Nous bénéficions d'un bon système de santé, mais son accès ne cesse d'inquiéter. Près d’un Français sur deux reporte ou annule des soins médicaux, et parmi eux beaucoup de retraités, des familles ou des étudiants rencontrent des difficultés. La couverture des frais dentaires ou d'optique par la sécurité sociale est très marginale et les patients qui le peuvent doivent s'en remettre à des mutuelles privées qui augmentent.

La restructuration hospitalière a suivi une logique comptable plus que médicale avec son lot de sous-effectif chronique en personnel. Elle a dégradé le service rendu aux assurés. Nos hôpitaux ne sont pas des entreprises. La santé n'a pas de prix, mais elle a un coût, c'est vrai et on se doit de l'évaluer et d'en améliorer l'efficacité, mais jamais aux détriments des soins. Le déficit de la branche maladie de l'ensemble des régimes obligatoires se chiffre en milliards d'euros : 4,1 en 2008, 10,4 en 2009, 11,9 en 2010 et une estimation à 11,3 en 2011.

Deux exemples concrets illustrent bien l'incohérence de la politique du Gouvernement. D'un côté, personne ne conteste la nécessité d'une prise en charge précoce et régulière de l'hypertension artérielle (HTA) et du diabète. De l'autre, on découvre dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale 2011 une réduction de la prise en charge de ces 2 pathologies de 55 millions €. Une moins bonne prise en charge induit l'aggravation de ces pathologies et des dépenses de soins plus importantes. C'est donc une décision contre-productive.

Les réformes de notre système de santé ne doivent pas être la recherche de l'équilibre financier à tout prix, mais son adaptation aux évolutions de la santé des français. La question est moins l’augmentation des dépenses que celle des modes de financement. Ce sera l'un des enjeux de la campagne présidentielle car financer notre système de santé reste un des fondements de la solidarité nationale.

Vous pouvez télécharger cette tribune en cliquant sur le lien suivant :

Tribune municipale de février 2011

Retrouvez nos précédentes tribunes publiées dans le journal municipal en cliquant ici.