Dans sa tribune municipale de novembre, la majorité municipale pavoise après avoir obtenu la condamnation du blog de l’association PLU de béton qui n’avait pas filtré des commentaires diffamatoires pour le maire. Nous tenons à citer un passage très intéressant de la tribune (les passages ont été mis en gras par nous) :

« On ne peut impunément accuser le premier magistrat d’une ville ou l’un de ses conseillers municipaux de toucher des appartements, des dessous de table, sans apporter aucune preuve. Il s’agit tout simplement de diffamation.

Nous avons toujours travaillé avec la plus grande honnêteté pour nos concitoyens. Et ces accusations lancées à la cantonade sont inacceptables et scandaleuses !

Toute personne proférant une parole ou écrivant des propos diffamatoires sera donc assignée devant le tribunal correctionnel et il en sera ainsi à chaque fois que la probité de monsieur le maire ou de son équipe sera mise en cause. »

Sans entrer dans le fond du litige entre l’association PLU de béton et monsieur Francis Delattre, nous pouvons regretter qu'on ne puisse sanctionner directement l’auteur de propos diffamatoires sur un blog et que la loi soumette ce moyen de communication à la loi sur la liberté de la presse sans que l’on puisse disposer des avantages inhérents à l’exercice de la profession de journaliste. Il serait utile que les moyens modernes de communication soient pris en compte par le législateur.

Pour ce qui est de la leçon de morale, il n’est pas inutile de rappeler qu’il y a quelques mois, monsieur Delattre avait mis en cause l’intégrité de notre collègue Antoine Raisséguier, alors assistant des élus socialistes et apparentés au conseil général du Val-d’Oise, en laissant entendre qu’il occupait un emploi fictif. Sans preuve ce qu'il soutenait, il n’avait pas hésité à salir l’honneur d’un adversaire politique sur la place publique. Curieux de la part de quelqu’un qui sait ce qu'avoir son nom dans la presse, et pas en bien, signifie.

Grand succès de la «votation citoyenne » sur La Poste

Nous avons été 2,12 millions à nous mobiliser partout en France à l’appel du comité national fédérant 62 organisations dont l’ensemble des partis de gauche, près de 300 000 en Ile-de-France et 34 000 dans le Val-d’Oise. Plus de 90 % des votants ont dit NON à la modification du statut de la Poste.

Notre groupe a proposé une motion sur le statut de La Poste lors du conseil municipal du 1er octobre. La majorité municipale en a pris acte tout en refusant d’en débattre et de le soumettre au vote au prétexte qu’il ne s’agissait pas d’un sujet municipal ! Elle s’est défaussée sur un sujet qui concerne toutes les communes et tous les citoyens et comme la plupart des municipalités de droite, elle a fuit le débat citoyen.

Voici un résumé de notre motion :

• Considérant que le gouvernement et la direction de La Poste envisagent de changer le statut de l’établissement public afin de le transformer en société anonyme, dans le cadre de la loi de transposition de la directive postale mettant fin au monopole de La Poste sur le courrier de moins de 20 grammes le 1er janvier 2011,

• Considérant que La Poste devra ouvrir son capital aux capitaux privés et que cette stratégie déjà engagée par le passé pour d’autres services publics comme France Telecom ou Gaz de France a déjà montré ses limites,

• Considérant que cette décision constitue une nouvelle attaque contre les services publics…

• Considérant que le service public postal remplit des missions indispensables en matière d’aménagement du territoire et de lien social…

• Considérant la dégradation du service rendu aux citoyens avec plus de 50 000 emplois supprimés depuis 2002, des tournées de facteurs bouleversées, des files d’attente qui s’allongent,

• Considérant qu’en Europe, les privatisations postales ont engendré baisse de qualité de service, augmentation des tarifs et destructions d’emplois,

• Considérant que le service public postal doit être maintenu, modernisé et rénové afin de répondre aux besoins de la population sur l’ensemble du territoire,

• Considérant que les élus locaux sont attachés à ce service public de proximité essentiel à notre commune…

• Demande le retrait du projet de loi postale 2009 et un débat public à l’échelle nationale pour la création d’un véritable service public postal et bancaire.

A vous de juger.

Consultation nationale du 3 octobre 2009

Le gouvernement veut changer le statut de La Poste pour la privatiser, êtes vous d'accord avec ce projet ?

VOTANTS : 208 - OUI : 1 - NON : 207


Un électeur sur le point de voter et dans le fond,
Jacqueline Ferret, ancienne élue municipale de gauche

Des militants, sympathisants et élus de la gauche franconvilloise ont tenu aujourd'hui un bureau de vote pour la votation sur le statut de La Poste, boulevard Maurice Berteaux de 9h30 à 12h30. Le résultat est sans appel, sur 208 votants, 207 se sont prononcés contre le changement de statut en société anonyme et un électeur a voté pour.

Gérard Sebaoun, vice-président du conseil général
du Val-d'Oise, en train de signer la liste d'érmargement

Le groupe "Franconville Citoyenne" rappelle son opposition au projet et Gérard Sebaoun avait défendu jeudi soir en conseil municipal une motion en ce sens. Marie-Christine Cavecchi, première adjointe au maire, qui présidait l'assemblée municipale en l'absence du maire a lu le texte de la motion mais a refusé d'en débattre au nom de la majorité municipale.

Le bureau de vote devant La Poste, boulevard Maurice Berteaux